我國急需借鑒國外經(jīng)驗 制定《消費品安全法》
——在“中國消費品質(zhì)量安全論壇”上的演講(摘要)
對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)產(chǎn)品質(zhì)量與安全法制研究中心主任、教授 李俊
我今天交流的題目是我國《消費品安全法》的立法考慮與制度設(shè)計,我想從三個方面展開今天的交流。第一,我國需不需要制定《消費品安全法》?第二個方面,《消費品安全法》的定位與立法理念;第三個方面,想講一講我初步的研究結(jié)果,我們應(yīng)該設(shè)計什么樣的制度體系。
一、我國需不需要制定《消費品安全法》?
前面的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言都涉及到了這個主題,我想補(bǔ)充兩點理由。
第一點,我們國家改革開放了三十多年,產(chǎn)品質(zhì)量以及安全水平已經(jīng)有了比較大的提升,目前來講依然不能否認(rèn)的是,我國當(dāng)前消費品安全角勢依然嚴(yán)峻,急需法制應(yīng)對。
大家可能都知道,歐盟有一個“非食品類消費品快速預(yù)警系統(tǒng)”,它會對歐盟市場上的危險消費品發(fā)出通報;美國也有一個消費品安全委員會,也會對美國市場上具有危險因素或者達(dá)到危險層級進(jìn)行一種通報,長期以來或者起碼十年來,看了相關(guān)的數(shù)據(jù),它們的對華通報數(shù)長期占據(jù)總通報數(shù)50%以上,有時會高達(dá)70%。也就是說在歐盟、美國這兩大市場上有50%到70%的危險瑕疵品來自中國,這個數(shù)據(jù)不知道大家有什么想法。因為通報意味著可能馬上要強(qiáng)制下架,要禁止出售,甚至出現(xiàn)產(chǎn)品召回,甚至后續(xù)違約和侵權(quán)。
除了這些出口企業(yè)的損失,不知道大家有沒有一種感觸,長此以往十來年,中國產(chǎn)品在海外市場的形象,海外消費者對中國消費品的信心,會受到巨大的打擊。講到這樣一個問題我看到一個數(shù)據(jù),中國外文局發(fā)布的《中國國家形象全球調(diào)查報告2013》顯示:54%的海外消費者認(rèn)為中國產(chǎn)品質(zhì)量較差,70%認(rèn)為部分中國產(chǎn)品存在使用安全隱患。我還看到一些資料,說一些海外電視中的產(chǎn)品廣告,結(jié)尾常有這樣的流行語:“本產(chǎn)品絕非中國制造,而是XX國制造”。
這表明,我國當(dāng)今的消費品安全,已不再只是事關(guān)中國消費者的民生問題,而是中國作為世界上最大的消費品制造國的國際競爭力問題,甚至是事關(guān)中國政府、中華民族面對全球消費者是否負(fù)責(zé)任的國際形象問題。
面對這種嚴(yán)峻形勢,我們必須尋求解決良方。制定《消費品安全法》,完善保障我國消費品安全的法制體系,正是最有力、最關(guān)鍵的應(yīng)對舉措。
第二點,對消費品安全進(jìn)行專門立法,也是許多發(fā)達(dá)國家的共同經(jīng)驗。
消費品安全不只是當(dāng)今中國面臨的突出問題,在發(fā)達(dá)國家也曾碰到。其根本原因在于:科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步、工業(yè)化生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大,消費品的品種、數(shù)量急劇增長,并且由于消費品的復(fù)雜性、多樣性以及消費者自身能力不一,無法全面預(yù)見風(fēng)險和保護(hù)自身安全,導(dǎo)致特別容易釀成消費品安全事件。
為了有效預(yù)防、控制消費品安全風(fēng)險,保護(hù)消費者生命、健康權(quán)益,許多發(fā)達(dá)國家從上世紀(jì)70、80年代開始,就不斷通過專門立法來進(jìn)行應(yīng)對。比如,1972年,美國國會就通過了《消費品安全法案》;1973年,日本也制定了《生活消費品安全法》;歐盟的前身歐共體于1992年也出臺了《通用產(chǎn)品安全指令》等等。近年來,通過專門立法保障消費品安全的趨勢更加明顯,美國、日本、歐盟等適應(yīng)消費品安全新形勢,不斷修改完善已經(jīng)出臺的專門立法。其它一些國家也紛紛效仿,以專門立法來保障消費品安全,比如加拿大2010年制定了《消費品安全法》,澳大利亞2010年出臺了《產(chǎn)品安全指南》,德國2011年出臺了《設(shè)備與產(chǎn)品安全法》。我國香港地區(qū)早在1994年就制定了《消費品安全條例》,近年來也不斷修訂完善。
這些專門立法的突出特點是改變以往主要靠法律的事后救濟(jì)來保障消費品安全的做法,通過立法,授權(quán)監(jiān)管部門提前介入,并調(diào)動各方力量,主動采取措施預(yù)防和控制消費品安全風(fēng)險,減少危害和損失。
反觀我國,盡管經(jīng)過多年發(fā)展,已初步建立起了調(diào)整消費品安全的法律規(guī)范體系,比如已經(jīng)制定了《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等等,但這幾部法律中,或者由于立法時間早而存在認(rèn)識局限,或者因為立法定位的差異,并沒有突出消費品安全風(fēng)險的預(yù)防、控制理念,也缺少社會參與的制度設(shè)計,或者只調(diào)整特殊類型的消費品安全,因此也就無法總體上有效應(yīng)對日益凸顯的消費品安全問題。從這個角度講,我們急需借鑒國外發(fā)達(dá)國家的共同經(jīng)驗,制定專門的《消費品安全法》,形成完善的法律體系,促進(jìn)和保障我國的消費品安全。
二、《消費品安全法》的定位和立法理念
(一)定位
《消費品安全法》應(yīng)定位于特殊產(chǎn)品即消費品安全的監(jiān)管法,它是《產(chǎn)品質(zhì)量法》的特別法。如此定位,既符合國際通慣例,也有利于我國現(xiàn)行消費品安全法律體系的協(xié)調(diào)配合。
從發(fā)達(dá)國家和地區(qū)《消費品安全法》立法內(nèi)容看,基本上規(guī)定的是監(jiān)管法的內(nèi)容。美國《消費品安全法》、歐盟《通用產(chǎn)品安全指令》、日本《生活消費品安全法》等等基本都是如此。這一立法定位是符合預(yù)防、控制消費品安全風(fēng)險這一基本立法需求的。我國《消費品安全法》也應(yīng)體現(xiàn)這一特性。
監(jiān)管法的定位也有利于與我國現(xiàn)有的幾部法律的協(xié)調(diào)配合。因為作為消費品安全監(jiān)管法,它與《食品安全法》容易區(qū)別,因為調(diào)整對象不同;與《消費者權(quán)益保護(hù)法》也有差異,因為《消費者權(quán)益保護(hù)法》的核心是解決商品或服務(wù)的經(jīng)營者與消費者出現(xiàn)消費糾紛的權(quán)利救濟(jì)問題;同時,它并不是完全替代《產(chǎn)品質(zhì)量法》,《產(chǎn)品質(zhì)量法》作為產(chǎn)品質(zhì)量領(lǐng)域的基本法,其產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理和產(chǎn)品責(zé)任的內(nèi)容仍能繼續(xù)發(fā)揮作用,只是在消費品安全監(jiān)管領(lǐng)域,《消費品安全法》有特殊規(guī)定的,才讓位于《消費品安全法》的規(guī)定。
當(dāng)然,除監(jiān)管法內(nèi)容之外,《消費品安全法》也可以對我國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理和產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域一些基礎(chǔ)性內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充性完善,使我國產(chǎn)品質(zhì)量安全法律體系進(jìn)一步豐富、成熟。
(二)立法理念
基于《消費品安全法》是消費品安全監(jiān)管法的定位,我認(rèn)為,它主要應(yīng)該體現(xiàn)如下理念:
1.消費者健康權(quán)益至上理念
這也是各國進(jìn)行消費品安全專門立法的基本宗旨。
2.預(yù)防為先、風(fēng)險管理理念
在消費品安全問題上,應(yīng)預(yù)防為先,把控制、減少風(fēng)險放在首位。在監(jiān)管方式上,應(yīng)體現(xiàn)風(fēng)險管理理念,建立起風(fēng)險監(jiān)測、風(fēng)險評估、風(fēng)險交流、風(fēng)險控制與處置等系統(tǒng)的制度規(guī)則,這同樣是各發(fā)達(dá)國家、地區(qū)進(jìn)行《消費品安全法》立法和修法的共性特征。
3.政府主導(dǎo)、社會共治理念
消費品安全監(jiān)管,政府無疑應(yīng)發(fā)揮主體作用,這也是政府為社會提供的重要公共產(chǎn)品。但現(xiàn)代風(fēng)險社會,單獨依靠政府監(jiān)管已無法有效保障消費品安全,因此必須充分發(fā)揮行業(yè)自律、消費者維權(quán)、社會監(jiān)督等方面的作用,并注重運用市場機(jī)制,綜合施策,才能最終落實企業(yè)的主體責(zé)任,以有效規(guī)范企業(yè)的質(zhì)量安全行為,保障消費品安全。
三、 我國《消費品安全法》的主要制度設(shè)計
以上述定位和立法理念為依據(jù),在借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,我認(rèn)為,我國《消費品安全法》應(yīng)主要包括如下十項制度內(nèi)容:
第一,確立消費品安全標(biāo)準(zhǔn)體系。消費品安全標(biāo)準(zhǔn)是保障消費品安全的最重要基礎(chǔ)。它的確立,既要注重與國際接軌,也要兼顧我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性。另外,應(yīng)積極鼓勵企業(yè)采用比法定標(biāo)準(zhǔn)更高的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn),提高消費品安全水平和市場競爭力。
第二,明確經(jīng)營者的安全保障義務(wù)。主要包括:執(zhí)行消費品安全標(biāo)準(zhǔn),提供安全消費品的基本義務(wù);對消費品的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、主要成份、安全風(fēng)險進(jìn)行標(biāo)識說明的義務(wù);售后跟蹤義務(wù)及對危險消費品報告、警示、召回的義務(wù)以及配合危險處置義務(wù)。
第三,建立消費品安全風(fēng)險監(jiān)測與評估制度。通過建立傷害監(jiān)測、輿情監(jiān)測、消費者投訴等信息采集體系,對消費品質(zhì)量安全信息進(jìn)行監(jiān)測、識別和評估,及時發(fā)現(xiàn)風(fēng)險,為預(yù)防危害、優(yōu)化監(jiān)管、警示消費者以及消費品安全標(biāo)準(zhǔn)的制修訂奠定基礎(chǔ)。這也是發(fā)達(dá)國家的通行做法。我國《食品安全法》在這方面已有比較系統(tǒng)的規(guī)定,《消費品安全法》制定時應(yīng)加以借鑒。
第四,建立信息披露、風(fēng)險警示與召回制度。應(yīng)系統(tǒng)建立消費品安全信息披露制度,對消費品安全信息進(jìn)行充分、有效披露。對于有可能引起重大危害及緊急的風(fēng)險,應(yīng)及時對消費者進(jìn)行警示,并根據(jù)需要責(zé)令經(jīng)營者采取措施召回缺陷消費品。同時應(yīng)鼓勵經(jīng)營者自愿召回有安全風(fēng)險的消費品。
第五,建立和完善質(zhì)量誠信體系。質(zhì)量誠信體系建設(shè)有雙重功能,既有利于監(jiān)管部門實施分級分類監(jiān)管,提高監(jiān)管的有效性,又能發(fā)揮經(jīng)營者質(zhì)量聲譽(yù)影響交易機(jī)會的作用,以促使經(jīng)營者規(guī)范質(zhì)量安全行為。我國質(zhì)量誠信體系建設(shè)已進(jìn)行了較多的探索,應(yīng)當(dāng)將實踐經(jīng)驗法制化并不斷完善。
第六,確立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、運行高效的消費品安全專門化監(jiān)管體制。一方面跟消費品安全監(jiān)管具有較強(qiáng)的專業(yè)性,另外一方面風(fēng)險管理又要求及時性和高效率,因此,我認(rèn)為應(yīng)該有必要確立權(quán)責(zé)統(tǒng)一的專門化監(jiān)管機(jī)構(gòu),這也是發(fā)達(dá)國家消費品安全監(jiān)管的共同經(jīng)驗。
第七,建立全面有效的監(jiān)管制度,為了提高監(jiān)管績效,應(yīng)建立消費品安全重點監(jiān)管目錄制度,并根據(jù)風(fēng)險監(jiān)測與評估結(jié)果定期調(diào)整。同時,應(yīng)該加強(qiáng)一線執(zhí)法力量并明確其職權(quán)和責(zé)任,強(qiáng)化執(zhí)法技術(shù)支撐、經(jīng)費保障等方面進(jìn)行制度設(shè)計,以提升監(jiān)管實效。
第八,確立、完善第三方認(rèn)證、檢測制度。美國的消費品安全委員會500余人,能對全國15000種消費品進(jìn)行有效監(jiān)管,重要原因之一是有發(fā)達(dá)的第三方認(rèn)證、檢測制度發(fā)揮支撐作用。我國亟待強(qiáng)化相關(guān)制度建設(shè)。
第九,建立切實發(fā)揮行業(yè)自律、消費者維權(quán)、社會監(jiān)督作用的制度體系。這個方面大家都非常熟悉,消費者維權(quán)方面,借鑒國外一些制度設(shè)計,比如建立解決機(jī)制,如簡易便利的小額訴訟程序、專門的消費仲裁制度、數(shù)額適當(dāng)?shù)淖畹唾r償額制度等,調(diào)動消費者維權(quán)積極性。
第十,確立完善的法律責(zé)任體系,以保障法律的有效實施。
上邊這樣一些思考只是初步的思考,很多想法不一定成熟,請大家批評指正,謝謝大家!