在分析完中國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的9大特征之后，中央經(jīng)濟工作會議著重指出，這些趨勢性變化說明，我國經(jīng)濟正在向形態(tài)更高級、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化，經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，正從高速增長轉(zhuǎn)向中高速增長，經(jīng)濟發(fā)展方式正從規(guī)模速度型粗放增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)正從增量擴能為主轉(zhuǎn)向調(diào)整存量、做優(yōu)增量并存的深度調(diào)整，經(jīng)濟發(fā)展動力正從傳統(tǒng)增長點轉(zhuǎn)向新的增長點。這既是對中國經(jīng)濟發(fā)展的總概況，也指出了中國經(jīng)濟未來發(fā)展的方向。

　　回顧中國自改革開放以來的發(fā)展，速度是一個無法回避的詞語。正是依靠高速的發(fā)展，中國經(jīng)濟創(chuàng)造了屬于自己的奇跡，成為了世界第二大經(jīng)濟體。然而無論是從經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律還是中國實際來看，這樣的速度終究不會一直持續(xù)。中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展方式從“規(guī)模速度型粗放增長”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量效率型集約增長”，就是看到了我國經(jīng)濟發(fā)展方式的變化，即從過去的追求速度轉(zhuǎn)向現(xiàn)在速度與質(zhì)量并重，甚至更加追求質(zhì)量。換言之，中國經(jīng)濟的發(fā)展，應(yīng)該樹立質(zhì)量導(dǎo)向。

　　速度終有限，質(zhì)量無止境。從8年前提出“又好又快發(fā)展”到黨的十八大明確“把推動發(fā)展的立足點轉(zhuǎn)到提高質(zhì)量和效益上來”;從2014年5月習(xí)近平總書記提出“推動中國速度向中國質(zhì)量轉(zhuǎn)變”到9月李克強總理要求“把經(jīng)濟社會發(fā)展推向質(zhì)量時代”，黨中央、國務(wù)院一直在樹立質(zhì)量導(dǎo)向，引導(dǎo)中國經(jīng)濟從速度型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。此次中央經(jīng)濟工作會議同樣如此。

　　樹立質(zhì)量導(dǎo)向，首先需要在市場中發(fā)揮質(zhì)量的競爭優(yōu)勢。我們常說“質(zhì)量是企業(yè)的生命”，然而在中國經(jīng)濟高速發(fā)展之時，作為市場主體的企業(yè)，很多時候并沒有真正把質(zhì)量當成生命。究其原因，關(guān)鍵在于中國市場長期處于賣方市場和數(shù)量增長期，很多時候并不是產(chǎn)品高質(zhì)量就能獲得市場，甚至出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，自然不會將質(zhì)量看成生命?，F(xiàn)在，隨著產(chǎn)能過剩加劇和買方市場的出現(xiàn)，市場必將樹立質(zhì)量導(dǎo)向，依靠質(zhì)量競爭力打造屬于自己的優(yōu)勢。

　　樹立質(zhì)量導(dǎo)向，還需要各級政府不再“唯GDP論”，從速度模式轉(zhuǎn)向質(zhì)量模式。習(xí)近平總書記曾多次強調(diào)，“中國不再簡單以GDP增長率論英雄，而是強調(diào)以提高經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益為立足點”、“各級都要追求實實在在、沒有水分的生產(chǎn)總值，追求有效益、有質(zhì)量、可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展”，就是要提高我國發(fā)展的質(zhì)量和效益。事實上，在這方面已經(jīng)有了很好的先例，作為中國速度代表的深圳，就在全國率先提出了“深圳質(zhì)量”，讓質(zhì)量成為深圳的新常態(tài)。

　　樹立質(zhì)量導(dǎo)向，更需要提高質(zhì)量部門的地位，更好地發(fā)揮他們的作用。當前，無論是企業(yè)還是政府，質(zhì)量部門的地位并不高甚至有些尷尬，當利潤、速度與質(zhì)量產(chǎn)生沖突時，最終妥協(xié)的也多是質(zhì)量，這顯然與黨中央國務(wù)院強調(diào)的質(zhì)量導(dǎo)向不符。因此，應(yīng)當大力提高質(zhì)量部門的地位，以便于更好地發(fā)揮他們的作用。

　　2014年，國務(wù)院已經(jīng)開始對各省、自治區(qū)、直轄市政府的質(zhì)量工作進行考核，一個重要目的，就是希望在全社會樹立質(zhì)量導(dǎo)向，從而逐漸將“中國質(zhì)量”打造成中國的一張新名片。