阿爾卑斯棒棒糖內(nèi)裹五只蟑螂 消費者索賠遭拒

阿爾卑斯棒棒糖內(nèi)裹五只蟑螂 “糖果巨頭”不凡帝范梅勒陷入“蟲蟲危機” 　

提起阿爾卑斯糖，也許再不能勾起人們對于那句“見證幸福每一刻”的聯(lián)想了。

近日，一條有關(guān)棒棒糖和蟑螂的新聞，搶在《黑衣人3》上映之前沖擊了消費者的神經(jīng)——男孩打開阿爾卑斯棒棒糖，舔了幾口才發(fā)現(xiàn)棒棒糖內(nèi)竟裹著一堆蟑螂尸體，孩子差點被嚇哭。而面對消費者1000元的索賠要求，商家卻稱“太高，無法接受”。

回放：

阿爾卑斯“蟑螂糖”嚇到小男孩 索賠1000元遭拒

據(jù)媒體報道，5月25日，一男孩在吃阿爾卑斯棒棒糖時竟吃出了5只蟑螂。福建許先生為兒子買了十支阿爾卑斯棒棒糖，當(dāng)兒子打開其中一支填入口中，舔了幾口后，發(fā)現(xiàn)小小一顆棒棒糖上竟然布滿了蟑螂，孩子差點嚇哭。“沒見過這么惡心的事，小孩平時還特別喜歡這個牌子的棒棒糖”，許先生憤怒地說，許先生數(shù)了數(shù)，一顆糖上竟疊加了大小5只蟑螂。此消息一出，消費者一片嘩然。據(jù)了解，消費者許先生是在某超市購買，屬正規(guī)渠道，該超市也堅稱所售產(chǎn)品為阿爾卑斯棒棒糖正品。隨后，有媒體聯(lián)系到阿爾卑斯所屬的不凡帝范梅勒糖果公司，該公司泉州區(qū)域相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，消費者索賠1000元，令他們無法接受。

進展：

商家與經(jīng)銷商掐架 “蟑螂糖”是真是假存疑云

爾后，記者曾多次連線不凡帝范梅勒糖果公司，但電話從未接通。5月28日晚間，不凡帝范梅勒公司在官網(wǎng)上貼出對本次事件的聲明，聲明表示“本次事件中涉及問題產(chǎn)品非不凡帝范梅勒中國所生產(chǎn)”，并稱該公司一直以滿足和保護消費者利益為最高宗旨，歡迎媒體與消費者監(jiān)督。但當(dāng)晚，記者連線聲明中提及的負(fù)責(zé)人電話時，仍無人接聽。29日早晨，記者撥通該負(fù)責(zé)人電話，得到的回復(fù)是，生產(chǎn)商不凡帝范梅勒公司經(jīng)過調(diào)查，“發(fā)現(xiàn)問題產(chǎn)品帶有刺鼻氣味，并印刷粗糙”，并表示“公司從3月5日起使用新包裝，而3月7日出廠的問題產(chǎn)品仍使用老包裝”，遂否認(rèn)“蟑螂糖”系阿爾卑斯正品，并稱“消費者也接受了這一結(jié)果”。但當(dāng)記者問及廠商如何看待商超堅稱“出售產(chǎn)品是阿爾卑斯正品”，是否與商超進行溝通對質(zhì)時，該負(fù)責(zé)人稱不便說明。

背景：

公司還生產(chǎn)曼妥思、孚特拉、比巴卜、珍寶珠

“這牌子的糖，我們從小就吃。”白領(lǐng)張小姐是一名80后，在得知“蟑螂糖”事件后她對記者說，“太惡心了，以后再也不買了。”在新浪微博上，這樣的言論比比皆是，“蟑螂全家都死在里面，太惡心了！”“我要碰到這種事一輩子不吃糖了。”更有消費者戲稱“親，阿爾卑斯蟑螂夾心棒棒糖，新品哦”。據(jù)了解，不凡帝范梅勒糖果公司是全球最大的糖果生產(chǎn)企業(yè)之一，從事各種糖果和膠姆糖的生產(chǎn)和銷售，其中不乏曼妥思、孚特拉、比巴卜、珍寶珠等知名產(chǎn)品。

說法：

吃到蟑螂

賠多少合適？

商家拒賠，成為了網(wǎng)友討論的重點——“1000還多啊，在歐洲要在1000后面加個萬。”網(wǎng)友@須沐蓮稱，網(wǎng)友@青島何向強也表示“是誰讓他們?nèi)绱瞬蛔鹬刂袊M者？他們的底氣何在？作為消費者我們還能怎么做？！”

記者就此咨詢了北京四惠律師事務(wù)所莊清忠律師，莊律師表示，我國《消費者權(quán)益保護法》對發(fā)生此類事件的處罰只有“十倍賠償”，這在國際上是非常低的，在發(fā)達國家確有“賠付1000萬”的案例。記者發(fā)現(xiàn)，如嚴(yán)格按照《消法》，消費者許先生只能得到5元的賠償。而廠商否認(rèn)“蟑螂糖”系正品，也就是說，在正規(guī)渠道購買名牌產(chǎn)品的消費者，拿不到一分錢的賠付。