未成年人買盲盒引糾紛 部門聯(lián)動促和解
2月25日,記者從上海市金山區(qū)消費者權(quán)益保護委員會獲悉,近日,消費者羅女士未滿8歲的孩子隱瞞家長花費700元買盲盒套卡,經(jīng)過金山區(qū)消保委、金山區(qū)市場監(jiān)管局和金山區(qū)人民檢察院聯(lián)合耐心地開導(dǎo)和居中調(diào)解,羅女士與某超市經(jīng)營者蔣先生達成和解,蔣先生向羅女士退回300元購卡款。
記者了解到,2月上旬,消費者羅女士發(fā)現(xiàn)自己尚未滿8歲的孩子在家長不知情的情況下花700元購買奧特曼盲盒套卡,多次與超市協(xié)商退卡退款無果后向金山區(qū)消保委進行投訴。金山區(qū)消保委介入后調(diào)查了解到,由于雙方對購買奧特曼盲盒套卡是否為孩子個人行為、盲盒套卡是否適合退、購卡金額認定等方面存在較大分歧,導(dǎo)致雙方自行協(xié)商無果。鑒于糾紛較為復(fù)雜,又涉及到未成年人,金山區(qū)消保委決定聯(lián)合金山區(qū)市場監(jiān)管局、金山區(qū)人民檢察院開展現(xiàn)場調(diào)解。
在現(xiàn)場調(diào)解過程中,雙方當(dāng)事人都拿不出孩子購買套卡實際金額的證據(jù);盲盒套卡開啟且部分卡片丟失,已經(jīng)沒有再次銷售的價值?;谝陨锨闆r,調(diào)解人員本著“以和為貴”的原則,從法理、情理上耐心細致地做當(dāng)事人工作,使雙方當(dāng)事人都意識到在此事件中各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任,最終,羅女士與蔣先生達成了和解。
正式調(diào)解結(jié)束后,三部門要求家長、經(jīng)營者要履行好對未成年人的法定義務(wù),維護好未成年人的合法權(quán)益,為其健康成長創(chuàng)造良好的環(huán)境。
2月25日,記者從上海市金山區(qū)消費者權(quán)益保護委員會獲悉,近日,消費者羅女士未滿8歲的孩子隱瞞家長花費700元買盲盒套卡,經(jīng)過金山區(qū)消保委、金山區(qū)市場監(jiān)管局和金山區(qū)人民檢察院聯(lián)合耐心地開導(dǎo)和居中調(diào)解,羅女士與某超市經(jīng)營者蔣先生達成和解,蔣先生向羅女士退回300元購卡款。
記者了解到,2月上旬,消費者羅女士發(fā)現(xiàn)自己尚未滿8歲的孩子在家長不知情的情況下花700元購買奧特曼盲盒套卡,多次與超市協(xié)商退卡退款無果后向金山區(qū)消保委進行投訴。金山區(qū)消保委介入后調(diào)查了解到,由于雙方對購買奧特曼盲盒套卡是否為孩子個人行為、盲盒套卡是否適合退、購卡金額認定等方面存在較大分歧,導(dǎo)致雙方自行協(xié)商無果。鑒于糾紛較為復(fù)雜,又涉及到未成年人,金山區(qū)消保委決定聯(lián)合金山區(qū)市場監(jiān)管局、金山區(qū)人民檢察院開展現(xiàn)場調(diào)解。
在現(xiàn)場調(diào)解過程中,雙方當(dāng)事人都拿不出孩子購買套卡實際金額的證據(jù);盲盒套卡開啟且部分卡片丟失,已經(jīng)沒有再次銷售的價值?;谝陨锨闆r,調(diào)解人員本著“以和為貴”的原則,從法理、情理上耐心細致地做當(dāng)事人工作,使雙方當(dāng)事人都意識到在此事件中各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任,最終,羅女士與蔣先生達成了和解。
正式調(diào)解結(jié)束后,三部門要求家長、經(jīng)營者要履行好對未成年人的法定義務(wù),維護好未成年人的合法權(quán)益,為其健康成長創(chuàng)造良好的環(huán)境。
- 市場監(jiān)管總局、中消協(xié)提示:不是所有凈化器都能除花粉過敏原(2025-03-28)
- 3?15在行動|揭秘“劇本帶貨”營銷亂象系列報道|虛構(gòu)劇情誘導(dǎo)消費 “黃金大亨”帶貨…(2025-03-24)
- 藥品說明書字小難懂用適老化改革破解健康密碼 (2025-03-20)
- 直播銷售有毒有害“減肥神藥” 網(wǎng)紅主播等30余人落網(wǎng)(2025-02-21)
- 守護知識產(chǎn)權(quán) 筑牢堅實屏障天津武清區(qū)市場監(jiān)管局開展知識產(chǎn)權(quán)保護專項執(zhí)法行動(2025-02-20)