當(dāng)心!你的簡歷可能被賣了!個(gè)人信息保護(hù)為啥這么難?
央視網(wǎng)消息:日前,北京市朝陽區(qū)人民法院審理了一起“智聯(lián)招聘”員工參與倒賣個(gè)人信息案。由于涉及范圍大、人數(shù)廣,這起案件備受社會(huì)關(guān)注。那么智聯(lián)招聘這樣一家大型互聯(lián)網(wǎng)公司,為何會(huì)出現(xiàn)如此的漏洞?個(gè)人信息又如何做到有效保護(hù)呢?近日,智聯(lián)招聘接受了財(cái)經(jīng)頻道記者的獨(dú)家采訪。
智聯(lián)招聘昨天發(fā)表聲明宣稱,2018年6月智聯(lián)招聘在日常巡查中,發(fā)現(xiàn)淘寶網(wǎng)絡(luò)上售賣簡歷的行為,并在第一時(shí)間報(bào)案,根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,2018年,鄭某結(jié)識(shí)了在“智聯(lián)招聘”上海分公司的銷售人員盧某和王某,開始從二人處購買簡歷,通過偽造營業(yè)執(zhí)照非法獲取100多個(gè)賬號,一個(gè)賬號2800份簡歷,每份簡歷售賣4.5元,鄭某總計(jì)支付金額超過120萬元。對于這樣的犯罪事實(shí),在7月5日第二次開庭審理中,被告人盧某表示,他自己并未從中獲益,而另一被告人王某,對公訴人提出的鄭某能提供多家公司營業(yè)執(zhí)照是否符合常理的疑問,王某稱其并未考慮太多。據(jù)了解,此案未當(dāng)庭宣判。
對此,智聯(lián)招聘負(fù)責(zé)人對這起案件的發(fā)生對廣大消費(fèi)者表示歉意,同時(shí)表示,今后公司將推出一系列舉措,杜絕此類事件的再次發(fā)生。
法律人士認(rèn)為,目前由于我們國家的《個(gè)人信息保護(hù)法》尚在起草當(dāng)中,相關(guān)現(xiàn)行法律在保護(hù)個(gè)人信息方面尚存在不完善之處,這給一些不法分子提供了可乘之機(jī),招聘網(wǎng)站對個(gè)人信息管理也存在漏洞,第三方售賣平臺(tái)也有一定連帶責(zé)任,應(yīng)受到相關(guān)法律的懲罰。
斐石律師事務(wù)所律師周照峰:淘寶這樣的售賣平臺(tái)是應(yīng)該受到公訴的,他們是有連帶責(zé)任的,未來《個(gè)人信息保護(hù)法》出臺(tái)后,會(huì)對個(gè)人信息的保護(hù)有一個(gè)全面的約束。
整個(gè)事件從個(gè)人信息被非法竊取,然后被倒賣,已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)鏈條。那么當(dāng)下個(gè)人信息保護(hù)都存在哪些難題?
央廣財(cái)經(jīng)評論員王冠:有一個(gè)好消息和一個(gè)壞消息告訴大家。好消息是最近幾年,我們整個(gè)中國內(nèi)地在立法和執(zhí)法上對于個(gè)人信息的保護(hù)都在不斷加強(qiáng),而且“兩高”還特別就個(gè)人信息保護(hù)出臺(tái)司法解釋,就是為了能夠從法律上、從源頭上來幫助大家保護(hù)好個(gè)人信息。而壞消息就是這確實(shí)是一個(gè)世界性的難題。比如,兩年前全球最大的社交媒體Facebook泄露個(gè)人信息,整個(gè)的數(shù)量是數(shù)以千萬計(jì)的,這也再一次證明了,現(xiàn)在全球的互聯(lián)網(wǎng)巨頭在個(gè)人信息的保護(hù)方面確實(shí)是做的比較不利。
那么它難在哪呢?
王冠認(rèn)為有三個(gè)難點(diǎn):
首先是發(fā)現(xiàn)難。比如你的身份證如果被別人偷走的話,可能我們很快在使用的時(shí)候就會(huì)發(fā)現(xiàn),但是如果被別人復(fù)印的話,這確實(shí)是讓我們很難察覺。那么個(gè)人信息的泄露,實(shí)際上就類似于我們的身份證被復(fù)印。
除了發(fā)現(xiàn)難之外,還有一點(diǎn)就是取證難。我們的每個(gè)人的手機(jī)屏上都有好幾屏的App,每一個(gè)App可能都會(huì)用各種方式獲取個(gè)人信息,很難發(fā)現(xiàn)也很難取證,到底是哪一家互聯(lián)網(wǎng)的開發(fā)商來獲得了我們信息并且是進(jìn)行了泄露。
還有很關(guān)鍵的一點(diǎn)就是索賠難。因?yàn)榘凑瘴覀儸F(xiàn)行的整個(gè)法律體系,我們個(gè)人在個(gè)人信息泄露之后來申請賠償?shù)臅r(shí)候,往往是按照實(shí)際發(fā)生的損失為準(zhǔn)的,但是今天,相信很多人在個(gè)人信息被泄露之后,很難判斷具體造成了一個(gè)什么樣的可以量化的經(jīng)濟(jì)損失,實(shí)際司法操作維權(quán)中來說,確實(shí)是非常不利的。
倒賣個(gè)人信息,讓人深惡痛絕。它讓人們感到自己就像玻璃人,家庭人員信息,個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息,甚至子女就學(xué)入托等信息,被陌生人“信”手拈來,毫無隱私可言。打擊倒賣公民個(gè)人信息行為,就應(yīng)該依法加大懲戒力度,提高違法成本,對竊取、買賣個(gè)人信息,侵犯公民隱私安全的違法犯罪行為“零容忍”。除此之外,我們個(gè)人也得提高個(gè)人信息的保護(hù)意識(shí)。
央視網(wǎng)消息:日前,北京市朝陽區(qū)人民法院審理了一起“智聯(lián)招聘”員工參與倒賣個(gè)人信息案。由于涉及范圍大、人數(shù)廣,這起案件備受社會(huì)關(guān)注。那么智聯(lián)招聘這樣一家大型互聯(lián)網(wǎng)公司,為何會(huì)出現(xiàn)如此的漏洞?個(gè)人信息又如何做到有效保護(hù)呢?近日,智聯(lián)招聘接受了財(cái)經(jīng)頻道記者的獨(dú)家采訪。
智聯(lián)招聘昨天發(fā)表聲明宣稱,2018年6月智聯(lián)招聘在日常巡查中,發(fā)現(xiàn)淘寶網(wǎng)絡(luò)上售賣簡歷的行為,并在第一時(shí)間報(bào)案,根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,2018年,鄭某結(jié)識(shí)了在“智聯(lián)招聘”上海分公司的銷售人員盧某和王某,開始從二人處購買簡歷,通過偽造營業(yè)執(zhí)照非法獲取100多個(gè)賬號,一個(gè)賬號2800份簡歷,每份簡歷售賣4.5元,鄭某總計(jì)支付金額超過120萬元。對于這樣的犯罪事實(shí),在7月5日第二次開庭審理中,被告人盧某表示,他自己并未從中獲益,而另一被告人王某,對公訴人提出的鄭某能提供多家公司營業(yè)執(zhí)照是否符合常理的疑問,王某稱其并未考慮太多。據(jù)了解,此案未當(dāng)庭宣判。
對此,智聯(lián)招聘負(fù)責(zé)人對這起案件的發(fā)生對廣大消費(fèi)者表示歉意,同時(shí)表示,今后公司將推出一系列舉措,杜絕此類事件的再次發(fā)生。
法律人士認(rèn)為,目前由于我們國家的《個(gè)人信息保護(hù)法》尚在起草當(dāng)中,相關(guān)現(xiàn)行法律在保護(hù)個(gè)人信息方面尚存在不完善之處,這給一些不法分子提供了可乘之機(jī),招聘網(wǎng)站對個(gè)人信息管理也存在漏洞,第三方售賣平臺(tái)也有一定連帶責(zé)任,應(yīng)受到相關(guān)法律的懲罰。
斐石律師事務(wù)所律師周照峰:淘寶這樣的售賣平臺(tái)是應(yīng)該受到公訴的,他們是有連帶責(zé)任的,未來《個(gè)人信息保護(hù)法》出臺(tái)后,會(huì)對個(gè)人信息的保護(hù)有一個(gè)全面的約束。
整個(gè)事件從個(gè)人信息被非法竊取,然后被倒賣,已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)鏈條。那么當(dāng)下個(gè)人信息保護(hù)都存在哪些難題?
央廣財(cái)經(jīng)評論員王冠:有一個(gè)好消息和一個(gè)壞消息告訴大家。好消息是最近幾年,我們整個(gè)中國內(nèi)地在立法和執(zhí)法上對于個(gè)人信息的保護(hù)都在不斷加強(qiáng),而且“兩高”還特別就個(gè)人信息保護(hù)出臺(tái)司法解釋,就是為了能夠從法律上、從源頭上來幫助大家保護(hù)好個(gè)人信息。而壞消息就是這確實(shí)是一個(gè)世界性的難題。比如,兩年前全球最大的社交媒體Facebook泄露個(gè)人信息,整個(gè)的數(shù)量是數(shù)以千萬計(jì)的,這也再一次證明了,現(xiàn)在全球的互聯(lián)網(wǎng)巨頭在個(gè)人信息的保護(hù)方面確實(shí)是做的比較不利。
那么它難在哪呢?
王冠認(rèn)為有三個(gè)難點(diǎn):
首先是發(fā)現(xiàn)難。比如你的身份證如果被別人偷走的話,可能我們很快在使用的時(shí)候就會(huì)發(fā)現(xiàn),但是如果被別人復(fù)印的話,這確實(shí)是讓我們很難察覺。那么個(gè)人信息的泄露,實(shí)際上就類似于我們的身份證被復(fù)印。
除了發(fā)現(xiàn)難之外,還有一點(diǎn)就是取證難。我們的每個(gè)人的手機(jī)屏上都有好幾屏的App,每一個(gè)App可能都會(huì)用各種方式獲取個(gè)人信息,很難發(fā)現(xiàn)也很難取證,到底是哪一家互聯(lián)網(wǎng)的開發(fā)商來獲得了我們信息并且是進(jìn)行了泄露。
還有很關(guān)鍵的一點(diǎn)就是索賠難。因?yàn)榘凑瘴覀儸F(xiàn)行的整個(gè)法律體系,我們個(gè)人在個(gè)人信息泄露之后來申請賠償?shù)臅r(shí)候,往往是按照實(shí)際發(fā)生的損失為準(zhǔn)的,但是今天,相信很多人在個(gè)人信息被泄露之后,很難判斷具體造成了一個(gè)什么樣的可以量化的經(jīng)濟(jì)損失,實(shí)際司法操作維權(quán)中來說,確實(shí)是非常不利的。
倒賣個(gè)人信息,讓人深惡痛絕。它讓人們感到自己就像玻璃人,家庭人員信息,個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息,甚至子女就學(xué)入托等信息,被陌生人“信”手拈來,毫無隱私可言。打擊倒賣公民個(gè)人信息行為,就應(yīng)該依法加大懲戒力度,提高違法成本,對竊取、買賣個(gè)人信息,侵犯公民隱私安全的違法犯罪行為“零容忍”。除此之外,我們個(gè)人也得提高個(gè)人信息的保護(hù)意識(shí)。
- APP自動(dòng)續(xù)費(fèi)陷阱多 消費(fèi)者警惕繳納“記憶稅”(2024-11-12)
- 中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布消費(fèi)提示:當(dāng)心國產(chǎn)水果披上“洋外衣”(2024-10-23)
- “華佗回春寶典”傍名醫(yī)宣傳功效(2024-09-04)
- 山東21批次食品不合格 涉及酒鬼花生、蜜三刀等(2024-08-23)
- 上海市消保委測評寵物零食:寵德萊等4款自制寵物零食細(xì)菌超標(biāo)(2024-08-23)