汽車“美容”遭損毀
2003年1月12日,北京的程先生駕車帶著家人前往北京玉淵潭公園游玩,因一時(shí)間找不到停車場(chǎng),于是將自己駕駛的送到公園附近一汽車維修廠給汽車發(fā)動(dòng)機(jī)做清洗噴油嘴"美容"。由于該廠維修工人操作失當(dāng),汽車發(fā)動(dòng)機(jī)缸體和壓縮機(jī)中段部件爆裂。汽車"美容"不成反遭毀,全家人觀賞公園風(fēng)景的興趣蕩然無(wú)存,家人只好打的回府,程先生留下來(lái)與維修廠交涉。維修廠起初表示愿意承擔(dān)發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的全部責(zé)任,隨即又表示自己沒有責(zé)任,雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。在賠償問題上,程先生要求汽車維修廠賠償3萬(wàn)元,自己把轎車?yán)厝バ蘩?,而維修廠只肯賠償2萬(wàn)元。因雙方對(duì)賠償數(shù)額存在較大差距,程先生投訴到北京海淀區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)。
消協(xié)經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為,程先生的汽車做清洗噴油嘴"美容",造成缸體和發(fā)動(dòng)機(jī)部件損壞,責(zé)任完全在維修廠一方,依據(jù)《消法》第11條"消費(fèi)者因購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身財(cái)產(chǎn)損害的,享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利"之規(guī)定,經(jīng)消協(xié)工作人員進(jìn)行耐心細(xì)致的調(diào)解,促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由維修廠一次性賠償程先生人民幣2.3萬(wàn)元。
2003年1月12日,北京的程先生駕車帶著家人前往北京玉淵潭公園游玩,因一時(shí)間找不到停車場(chǎng),于是將自己駕駛的送到公園附近一汽車維修廠給汽車發(fā)動(dòng)機(jī)做清洗噴油嘴"美容"。由于該廠維修工人操作失當(dāng),汽車發(fā)動(dòng)機(jī)缸體和壓縮機(jī)中段部件爆裂。汽車"美容"不成反遭毀,全家人觀賞公園風(fēng)景的興趣蕩然無(wú)存,家人只好打的回府,程先生留下來(lái)與維修廠交涉。維修廠起初表示愿意承擔(dān)發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的全部責(zé)任,隨即又表示自己沒有責(zé)任,雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。在賠償問題上,程先生要求汽車維修廠賠償3萬(wàn)元,自己把轎車?yán)厝バ蘩?,而維修廠只肯賠償2萬(wàn)元。因雙方對(duì)賠償數(shù)額存在較大差距,程先生投訴到北京海淀區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)。
消協(xié)經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為,程先生的汽車做清洗噴油嘴"美容",造成缸體和發(fā)動(dòng)機(jī)部件損壞,責(zé)任完全在維修廠一方,依據(jù)《消法》第11條"消費(fèi)者因購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身財(cái)產(chǎn)損害的,享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利"之規(guī)定,經(jīng)消協(xié)工作人員進(jìn)行耐心細(xì)致的調(diào)解,促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由維修廠一次性賠償程先生人民幣2.3萬(wàn)元。
- 為企業(yè)松綁解縛 疏通市場(chǎng)準(zhǔn)入堵點(diǎn)(2017-07-14)
- 關(guān)于舉行精簡(jiǎn)和規(guī)范“設(shè)立認(rèn)證機(jī)構(gòu)審批”申請(qǐng)材料聽證會(huì)的公告(2017-07-06)
- 法規(guī)司組織開展工作調(diào)研(2017-05-03)
- 中央編辦領(lǐng)導(dǎo)赴質(zhì)檢總局調(diào)研行政審批制度改革試點(diǎn)工作(2017-05-03)
- 浙甬檢驗(yàn)檢疫第三屆執(zhí)法協(xié)作交流會(huì)成功舉辦(2017-04-27)