整形變“毀容”,醫(yī)美“鼻祖”伊美爾陷醫(yī)療糾紛
在醫(yī)美這條道路上,披星戴月走過的路,原以為會是繁花遍地,未曾想?yún)s是布滿荊棘。在整個充滿淚水的維權(quán)過程中,王可(化名)只能一邊自愈,一邊強(qiáng)迫自己去和“失敗的身體”做和解。
3月下旬,中國消費(fèi)者投訴平臺收到一份關(guān)于“在伊美爾整形卻慘遭‘毀容’”的投訴。
事起
投訴者王可(化名)于2021年10月9日和2022年3月23日分別在北京新時代伊美爾幸福醫(yī)學(xué)美容專科醫(yī)院(以下簡稱伊美爾)進(jìn)行了“腰部、腹部吸脂術(shù)后修復(fù)術(shù),雙側(cè)髖部皮下脂肪抽吸術(shù),bodytite皮膚收緊術(shù)”(以下簡稱腰腹環(huán)吸手術(shù))和“雙側(cè)大腿、臀下、膝部皮下脂肪抽吸修復(fù)術(shù),bodytite皮膚收緊術(shù)”(以下簡稱雙腿環(huán)吸手術(shù))。
據(jù)王可講述,其最初選擇的是北京新時代伊美爾幸福醫(yī)學(xué)美容??漆t(yī)院吸脂專家張某。在前后面診3次后,王可與張某敲定了兩臺手術(shù)的吸脂方案且按照“專家價(jià)格”全額付款。
2021年10月9日,王可如期進(jìn)行腰腹環(huán)吸手術(shù)。
“重營銷,輕技術(shù)及服務(wù)。”這是術(shù)后王可的第一感受。“整個手術(shù)過程中未配備任何女助理,麻醉清醒后我多次詢問醫(yī)生及助理但始終無人告知吸脂量。術(shù)后更是無人主動安排復(fù)診情況。”
變故
按照合約,王可準(zhǔn)備于2022年2月22日進(jìn)行雙腿環(huán)吸手術(shù)。
變故突降。
王可接到伊美爾通知稱次日的手術(shù)無法如約進(jìn)行,詳細(xì)情況需到院面談。隨后,王可被告知若要進(jìn)行雙腿環(huán)吸手術(shù),需補(bǔ)交增項(xiàng)8000余元。
這讓原本已面診三次、確定了手術(shù)方案及詳細(xì)報(bào)價(jià)且已全額付款的王可頗為不滿。
未得知具體增項(xiàng)原因,加之臨時被告知預(yù)約手術(shù)及制定吸脂方案的醫(yī)師張某離職,且此前術(shù)后腰腹凹凸情況并未好轉(zhuǎn),王可決定取消接下來的雙腿環(huán)吸手術(shù)。
因退款方案不合理,無奈之下,王可接受了伊美爾推薦的另一位醫(yī)生——“臀腿吸脂專家”柳某進(jìn)行手術(shù)。
問題
“術(shù)后效果極差。”王可告訴中國消費(fèi)者。術(shù)后一個月時王可前往伊美爾復(fù)診,主治醫(yī)師柳某稱其“手術(shù)很成功,以后不用再來復(fù)查。”事實(shí)上,王可表示此時其大腿兩側(cè)已出現(xiàn)嚴(yán)重的凹凸問題及不對稱情況。
但即使面對如此明顯的術(shù)后問題,柳某仍堅(jiān)稱“不需再復(fù)診。”王可質(zhì)疑,“沒有任何人可以篤定消腫后的吸脂部位和每一次復(fù)查時都保持一模一樣的狀態(tài),即便如此,為何要駁回我的復(fù)診訴求?”
在王可看來,長達(dá)8個月的恢復(fù)后,手術(shù)效果依然是顯而易見的失敗:上腹部松弛、下腹部凹凸不平,雙腿更是“坑坑洼洼”,肉眼可見的不對稱……
自此,王可便開始了與伊美爾的維權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”。
維權(quán)
王可告訴中國消費(fèi)者,伊美爾不斷地更換對接人,從銷售到銷售主管、從運(yùn)營院長到醫(yī)務(wù)院長,但翻來覆去卻都是敷衍推諉的回復(fù):“您的訴求我們已經(jīng)記錄了”“我沒有處理權(quán)”“正在上報(bào)領(lǐng)導(dǎo)”“您回家等我們通知吧”……
作為一名在伊美爾消費(fèi)了10年之久的忠實(shí)VIP,王可漸漸從失望轉(zhuǎn)為憤怒。在王可看來,伊美爾從未有過處理問題的真誠與歉意,有的只是推諉、“踢皮球”。
隨后,中國消費(fèi)者就王可提供的相關(guān)投訴信息與北京新時代伊美爾幸福醫(yī)學(xué)美容??漆t(yī)院進(jìn)行了情況核實(shí)。伊美爾表示在王可康復(fù)期,因受疫情等不可抗拒因素影響,導(dǎo)致其復(fù)診邀約未能達(dá)成,但始終與用戶在積極溝通、處理。
對于王可中途更換手術(shù)醫(yī)生及術(shù)后吸脂量無人告知等質(zhì)疑,伊美爾表示按照醫(yī)療管理的規(guī)范,關(guān)于王可的相關(guān)手術(shù),整個診療過程均有相關(guān)記錄和依據(jù),包括醫(yī)生的變更、吸脂量的記錄和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等。
據(jù)悉,投訴者王可與伊美爾就賠償及處理方案尚未達(dá)成一致。中國消費(fèi)者將對該事件進(jìn)行持續(xù)關(guān)注報(bào)道。
在醫(yī)美這條道路上,披星戴月走過的路,原以為會是繁花遍地,未曾想?yún)s是布滿荊棘。在整個充滿淚水的維權(quán)過程中,王可(化名)只能一邊自愈,一邊強(qiáng)迫自己去和“失敗的身體”做和解。
3月下旬,中國消費(fèi)者投訴平臺收到一份關(guān)于“在伊美爾整形卻慘遭‘毀容’”的投訴。
事起
投訴者王可(化名)于2021年10月9日和2022年3月23日分別在北京新時代伊美爾幸福醫(yī)學(xué)美容專科醫(yī)院(以下簡稱伊美爾)進(jìn)行了“腰部、腹部吸脂術(shù)后修復(fù)術(shù),雙側(cè)髖部皮下脂肪抽吸術(shù),bodytite皮膚收緊術(shù)”(以下簡稱腰腹環(huán)吸手術(shù))和“雙側(cè)大腿、臀下、膝部皮下脂肪抽吸修復(fù)術(shù),bodytite皮膚收緊術(shù)”(以下簡稱雙腿環(huán)吸手術(shù))。
據(jù)王可講述,其最初選擇的是北京新時代伊美爾幸福醫(yī)學(xué)美容??漆t(yī)院吸脂專家張某。在前后面診3次后,王可與張某敲定了兩臺手術(shù)的吸脂方案且按照“專家價(jià)格”全額付款。
2021年10月9日,王可如期進(jìn)行腰腹環(huán)吸手術(shù)。
“重營銷,輕技術(shù)及服務(wù)。”這是術(shù)后王可的第一感受。“整個手術(shù)過程中未配備任何女助理,麻醉清醒后我多次詢問醫(yī)生及助理但始終無人告知吸脂量。術(shù)后更是無人主動安排復(fù)診情況。”
變故
按照合約,王可準(zhǔn)備于2022年2月22日進(jìn)行雙腿環(huán)吸手術(shù)。
變故突降。
王可接到伊美爾通知稱次日的手術(shù)無法如約進(jìn)行,詳細(xì)情況需到院面談。隨后,王可被告知若要進(jìn)行雙腿環(huán)吸手術(shù),需補(bǔ)交增項(xiàng)8000余元。
這讓原本已面診三次、確定了手術(shù)方案及詳細(xì)報(bào)價(jià)且已全額付款的王可頗為不滿。
未得知具體增項(xiàng)原因,加之臨時被告知預(yù)約手術(shù)及制定吸脂方案的醫(yī)師張某離職,且此前術(shù)后腰腹凹凸情況并未好轉(zhuǎn),王可決定取消接下來的雙腿環(huán)吸手術(shù)。
因退款方案不合理,無奈之下,王可接受了伊美爾推薦的另一位醫(yī)生——“臀腿吸脂專家”柳某進(jìn)行手術(shù)。
問題
“術(shù)后效果極差。”王可告訴中國消費(fèi)者。術(shù)后一個月時王可前往伊美爾復(fù)診,主治醫(yī)師柳某稱其“手術(shù)很成功,以后不用再來復(fù)查。”事實(shí)上,王可表示此時其大腿兩側(cè)已出現(xiàn)嚴(yán)重的凹凸問題及不對稱情況。
但即使面對如此明顯的術(shù)后問題,柳某仍堅(jiān)稱“不需再復(fù)診。”王可質(zhì)疑,“沒有任何人可以篤定消腫后的吸脂部位和每一次復(fù)查時都保持一模一樣的狀態(tài),即便如此,為何要駁回我的復(fù)診訴求?”
在王可看來,長達(dá)8個月的恢復(fù)后,手術(shù)效果依然是顯而易見的失敗:上腹部松弛、下腹部凹凸不平,雙腿更是“坑坑洼洼”,肉眼可見的不對稱……
自此,王可便開始了與伊美爾的維權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”。
維權(quán)
王可告訴中國消費(fèi)者,伊美爾不斷地更換對接人,從銷售到銷售主管、從運(yùn)營院長到醫(yī)務(wù)院長,但翻來覆去卻都是敷衍推諉的回復(fù):“您的訴求我們已經(jīng)記錄了”“我沒有處理權(quán)”“正在上報(bào)領(lǐng)導(dǎo)”“您回家等我們通知吧”……
作為一名在伊美爾消費(fèi)了10年之久的忠實(shí)VIP,王可漸漸從失望轉(zhuǎn)為憤怒。在王可看來,伊美爾從未有過處理問題的真誠與歉意,有的只是推諉、“踢皮球”。
隨后,中國消費(fèi)者就王可提供的相關(guān)投訴信息與北京新時代伊美爾幸福醫(yī)學(xué)美容??漆t(yī)院進(jìn)行了情況核實(shí)。伊美爾表示在王可康復(fù)期,因受疫情等不可抗拒因素影響,導(dǎo)致其復(fù)診邀約未能達(dá)成,但始終與用戶在積極溝通、處理。
對于王可中途更換手術(shù)醫(yī)生及術(shù)后吸脂量無人告知等質(zhì)疑,伊美爾表示按照醫(yī)療管理的規(guī)范,關(guān)于王可的相關(guān)手術(shù),整個診療過程均有相關(guān)記錄和依據(jù),包括醫(yī)生的變更、吸脂量的記錄和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等。
據(jù)悉,投訴者王可與伊美爾就賠償及處理方案尚未達(dá)成一致。中國消費(fèi)者將對該事件進(jìn)行持續(xù)關(guān)注報(bào)道。
- Hi nova“智選手機(jī)”非華為品牌(2024-11-19)
- 魷魚足冒充章魚足 部分購物平臺被上海市消保委約談(2024-11-15)
- 頭皮護(hù)理真能護(hù)出一頭秀發(fā)? (2024-10-29)
- 網(wǎng)絡(luò)AI訓(xùn)練營涉嫌向老年人“圈錢”(2024-10-29)
- 網(wǎng)購海參何以“收割”消費(fèi)者?老丁海參、小兵海參等“黏性”營銷有花招(2024-10-22)